經(jīng)司法所調(diào)解，死者家屬獲賠３５萬元

5月28日訊（湘潭晚報 吳珊 通訊員 郭勇 實習(xí)生 管雅月）5月27日，雖然還沉浸在失去丈夫的痛苦中，但徐萍（化名）還是一大早趕到當(dāng)?shù)厮痉ㄋ�，送上一面錦旗。“要不是你們幫忙，我們一家人還不曉得該怎么辦……”

徐萍一家住在湘潭縣楊嘉橋鎮(zhèn)曠家村，她在家操持家務(wù)，丈夫陳友（化名）在株洲醴陵市打工。5月10日上午，徐萍突然接到丈夫工友打來的電話，說她丈夫當(dāng)天早上7點左右突發(fā)疾病身亡。

這個消息如同晴天霹靂，徐萍差點暈倒，她趕快叫回女兒女婿，馬上趕到丈夫打工的地方。到了工地徐萍才知道，長沙人周某掛靠了一家有資質(zhì)的園林公司，承包了醴陵市一家玻璃廠的綠化工程，丈夫就在周某手下工作，平時除了做一些綠化工程外，還負(fù)責(zé)做工友的一日三餐。當(dāng)天上午，陳友吃完早餐趕去工地途中突發(fā)疾病，當(dāng)場身亡。

因為不懂法律和政策，第一天與工地老板周某的談判進(jìn)展不順利，一籌莫展的徐萍向楊嘉橋司法所求助。第二天，楊嘉橋司法所工作人員與曠家村村干部一起趕到醴陵市，參與當(dāng)?shù)卣�府組織的協(xié)調(diào)會。在調(diào)解中，司法所工作人員指出陳友的工作包括一日三餐的準(zhǔn)備和日常的綠化工作，工作具有持續(xù)性，突發(fā)疾病的時間可以認(rèn)為是工作時間，陳友死亡一事可以參照工亡協(xié)調(diào)。

當(dāng)?shù)卣�府組織協(xié)調(diào)的工作人員同意陳友是在工作時間死亡，但是不認(rèn)為能參照工亡處理，所以賠償金額有較大的差距，雙方未能達(dá)成一致意見。

隨后，司法所工作人員咨詢了相關(guān)部門，認(rèn)為陳友的情況確實不符合工亡標(biāo)準(zhǔn)。如果亡者家屬堅持按工亡標(biāo)準(zhǔn)要求賠償，那么協(xié)調(diào)工作無法繼續(xù)。把政策跟徐萍說清楚后，她同意了司法所的意見。

經(jīng)過協(xié)商，5月19日，綠化承包人周某與徐萍達(dá)成協(xié)議，最終賠償金額為35萬元。